Ухвала суду № 65936343, 11.04.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

11 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2168/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Луцович М.М., суддів Рейті С.І., Шешеня О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Панфіла Івановича про розяснення резолютивної частини в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Панфіла Івановича до ОСОБА_2 оборони України, Центральної військово-лікарської комісії про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Панфіл Іванович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 оборони України, Центральної військово-лікарської комісії, згідно якої просив суд:

- зобовязати Центральну військово-лікарську комісію визнати, що рядовий (єфрейтор) у запасі ОСОБА_1 одержав травму та інвалідність під час виконання обовязків військової служби передбаченого п.3 ч.3 ст. 24 Закону України Про військовий обовязок та військову службу знаходячись у період з 01.02.1966 року по 27.07.1966 року у службовому відряджені в/ч01443 м. Лагодехі за наказом командира в/ч 44313 Закавказького ВО №29 від 01.02.1966 року;

- зобовязати Центральну військово-лікарську комісію ОСОБА_2 оборони України у свідоцтві про хворобу №1485/638 від 07.07.1966 року змінити постанову ВЛК Тбіліського ОВГ 367 причинного звязку Захворювання одержане в період проходження військової служби діагнозом сечокамяна хвороба, стан після операції видалення каменя лівої ниркової миски, яка відповідає сьогоднішньому п.21.5. д Наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року на постанову причинного звязку Травма повязана з виконанням обовязків військової служби за основним (інвалідозуючим) діагнозом атрофія зорових нервів обох очей, СКХ, вторинний пієлонефрит в фазі нестійкої ремісії, глюкозурія, стан після операції видалення каменя лівої ниркової миски, яка відповідає сьогоднішньому п.21.5. б Наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року;

- стягнути з кожного із відповідачів по справі 16536,00 грн. моральної шкоди згідно поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог від 09.11.2015 року, яка прийнята судом до розгляду на підставі ст. 137 КАС України.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року даний адміністративний позов задоволено частково, зобовязано Центральну військово-лікарську комісію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Панфіла Івановича щодо зміни причинного зв'язку захворювання ОСОБА_1 Панфіла Івановича пов'язаного із проходженням військової служби та отримання травми в період проходження військової служби з виконанням обов'язків військової служби; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням позивач оскаржив вищезазначену постанову від 11.04.2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Панфіла Івановича залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року без змін.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року набрала законної сили 30.05.2016 року згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року було замінено первісного неналежного відповідача у справі Центральну військово-лікарську комісію ОСОБА_2 оборони України (код ЄДРПОУ - 08356179) на належного відповідача у справі - ОСОБА_2 оборони України (код ЄДРПОУ - 00034022).

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №807/2168/15 виданого 04.08.2016 року шляхом зазначення в такій повного найменування боржника, повну адресу місцезнаходження постійно діючого органу боржника та повного (точного) коду ЄДРПОУ боржника за виконавчим листом №807/2168/15 від 04.08.2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак одночасно просив суд розгляд даної заяви провести за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

04 серпня 2016 року судом було видано виконавчий лист по даній справі.

При цьому, при оформленні виконавчих листів судом допущено помилку, а саме по тексту виконавчого листа помилково вказано невірне найменування юридичної особи боржника «Центральна військова-лікарська комісія, Київ 133, 01133 код ЄДРПОУ 08356179».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно даних ЄДРПОУ ОСОБА_2 оборони України є юридичною особою, відтак вірним найменуванням боржника у виконавчому листі слід вказати ОСОБА_2 оборони України, м. Київ,03168, Повітрянофлотський проспект, буд, 6, код ЄДРПОУ 00034022 в особі в особі Центральної військово-лікарської комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, а саме зазначити вірного боржника ОСОБА_2 оборони України, м. Київ,03168, Повітрянофлотський проспект, буд, 6, в особі Центральної військово-лікарської комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Панфіла Івановича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №807/2168/15 від 04.08.2016 року, вказавши боржником ОСОБА_2 оборони України, м. Київ,03168, Повітрянофлотський проспект, буд, 6 код ЄДРПОУ 00034022 в особі Центральної військово-лікарської комісії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_3 Судді О.М. Шешеня

ОСОБА_4