Ухвала суду № 65936310, 05.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

05 квітня 2017 року Справа № 808/3429/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство "Пилипенко В.М.", Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області

про визнання недійсними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" звернулось до суду з позовом до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство "Пилипенко В.М.", Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень.

При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1450,00 грн. згідно квитанції № Ю545/4796346/1 від 08.11.2016 року, в розмірі 10000,00 грн. згідно квитанції № П545/4878114/1 від 05.12.2016 року, в розмірі 9200,00 грн. згідно квитанції № Ю545/4878120/1 від 05.12.2016 року, оригінали зазначених квитанцій знаходяться в матеріалах справи (а.с.5,45).

Ухвалою від 08.12.2016 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року провадження в адміністративній справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

05.04.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, в якій позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 20650,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п.3, п. 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за вказаних обставин суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що в частині позовних вимог позивачу відмовлено у відкритті провадження, а в іншій частині - закрито провадження у справі на підставі п.1, ч.1, ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у суду є всі законні підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

Таким чином, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" (код ЄДРПОУ 03750032) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1450,00 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.), яка сплачена за квитанцією № Ю545/4796346/1 від 08.11.2016 року, в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.), яка сплачена за квитанцією № П545/4878114/1 від 05.12.2016 року, в розмірі 9200,00 грн. (дев'ять тисяч двісті гривень 00 коп.), яка сплачена за квитанцією № Ю545/4878120/1 від 05.12.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Дуляницька