Ухвала суду № 65936206, 12.04.2017, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/55/17

Номер провадження 2-сз/719/3/17

УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

12 квітня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство «ОСОБА_3 автомобіліст» про визнання права власності на земельну ділянку та гараж в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017р. заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення судового збору в розмірі 2007, 60 грн.

В обгрунтування заяви зазначає, що при поданні ним позову від імені позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та гараж в порядку спадкування було сплачено судовий збір, а 22.03.2017р. ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду. З огляду на зазначене, просить повернути судовий збір.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, проте від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить заяву розглянути у його відсутності.

Від відповідача та третьої особи жодних заяв чи клопотань не надходило, хоча останні були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 лютого 2017р. представник позивача ОСОБА_1 подав в суд позов від імені позивача ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство «ОСОБА_3 автомобіліст» про визнання права власності на земельну ділянку та гараж в порядку спадкування.

До позовної заяви додано квитанції № 0.0.713295219.1 від 23.02.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1280, 00 грн. та № 0.0.720351408.1 від 07.03.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 727, 60 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2017р., за результатами розгляду заяви представника позивача вх. № 560/17-Вх про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви, вказану вище заяву задоволено частково, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, в задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Вказана ухвала суду від 22.03.2017р. особами, які беруть участь у справі, не оскаржувалася.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду за заявою її представника, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208-210, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: