Ухвала суду № 65936129, 07.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3117/17 Головуючий 1 інст. Шевченко С.В.

Справа № 644/3584/16-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 31 березня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 23 березня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 15 березня 2017 року.

ОСОБА_1 та її представник були присутні в судовому засіданні, давали пояснення та з журналу судового засідання від 15 березня 2017 року не вбачається, що ОСОБА_1 та її представник були відсутні при проголошенні рішення, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 27 березня 2017 року (перший робочий день після вихідних днів).

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 31 березня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору або зменшення розміру його сплати, в якому посилається на те, що вона є малозабезпеченою особою та джерелом її доходу є лише пенсія, яка складає 1100,00 грн. в місяць, що є меншим порівняно з розміром прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи доказів для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або зменшення його розміру, з підстав зазначених в ст.82 ЦПК України, матеріали справи не містять, у звязку з чим її клопотання задоволенню не підлягає.

Проте, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Однак, ОСОБА_1 клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до суду не надала.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір за позов необхідно було б сплатити в розмірі 589,86 грн., 110% від цієї суми становить 648,85 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього, для сплати судового збору в сумі 648 грн. 85 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього, 5 днів для сплати судового збору в розмірі 648 грн. 85 коп. або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.82, ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовити.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього, 5 днів для сплати судового збору в розмірі 648 грн. 85 коп. або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя