Ухвала суду № 65936034, 12.04.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/810/17

Провадження 1-кп/628/207/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.3 КК України,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

судового розпорядника - ОСОБА_2,

прокурора - Водолазського Б.М.,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1

суд, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання його під домашнім арештом, яке мотивоване тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, а також не законно впливати на свідків по справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник просять суд частково задовольнити клопотання, не заперечують проти продовження строку запобіжного заходу, однак у звязку з сімейно-матеріальним станом обвинуваченого просять покласти на обвинуваченого обовязок не залишати місце своєї реєстрації тільки в нічний час.

Зясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, на даний час встановлений за ухвалою суду від 20 лютого 2017 року строк домашнього арешту закінчується, тому для запобігання можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під домашнім арештом до двох місяців, у звязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт чи його відміну в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 199,314-317, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк його тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 12 червня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце своєї реєстрації за адресою: Харківська область АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання передати до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 12 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімова С.В.