Рішення № 65935850, 10.04.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1682/17

Провадження № 2/727/765/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 12 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачці було видано кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00%, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідач станом на 31 січня 2017 року має заборгованість в розмірі 22814,37 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 2388,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16445,62 грн.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2417,82 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1062,59 грн. штраф (процентна складова).

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/нвід 12.07.2006 року у розмірі 22814,37 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.07.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника та копією умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-13).

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК Українипередбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 31 січня 2017 року має заборгованість в розмірі 22814,37 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 2388,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16445,62 грн.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2417,82 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1062,59 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.3-6).

Згідност. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК Українипередбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 рокута ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що при звернені банку до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн., і тому необхідно з відповідача стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачка взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором б/н від 12.07.2006 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 22814,37 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 2388,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16445,62 грн.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2417,82 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1062,59 грн. штраф (процентна складова) та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., таким чином задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,634,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213,215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 липня 2006 року в розмірі 22814 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.