Ухвала суду № 65935705, 07.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/17962/16-ц Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.

Провадження № 22-ц/790/2742/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр плюс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр плюс» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр плюс» про стягнення боргу.

На зазначену ухвалу представник ТОВ «Премєр плюс» звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали ТОВ «Премєр плюс» стало відомо лише 10 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року ТОВ «Премєр плюс».

У звязку із чим, вважаю, що строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року не пропущений.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр плюс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Премєр плюс».

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр плюс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр плюс» про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя