Справа № 713/1950/16-ц
Провадження №2-п/713/4/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.02.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши відповідність вимогам ст.229 ЦПК України заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.01.2017 року по цивільній справі №713/190/16-ц за позовом ПАТ Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.01.2017 року по цивільній справі №713/190/16-ц за позовом ПАТ Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості .
Заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята і підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачів і неповідомлення їх суду, і докази про це; не має клопотання про перегляд заочного рішення; не додано квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» (320,00 грн.).
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, заявник ОСОБА_1 доказів на підтвердження скрутного майнового стану суду не надав, тому, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у відстрочці сплати судового збору.
У ч.7 ст.229 ЦПК України зазначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання цих вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208-210, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до початку судового розгляду справи.
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.01.2017 року по цивільній справі №713/190/16-ц за позовом ПАТ Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,- залишити без руху.
Копію ухвали направити заявникам і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 4 дні з дня отримання заявниками ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Ю. Кириляк
Судове рішення № 65935679, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1950/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: