Ухвала суду № 65935635, 12.04.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/225/17

Провадження №2/713/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи відображена за даним розрахунком заборгованості, який надано позивачем по справі сума заборгованості по кредитному договору №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року з урахуванням рішення судів, які набрали законної сили, за якими з відповідача в рахунок заборгованості стягнуто та вилучено предмет застави? Яка фактично сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 по кредитному договору №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року за період з 14.06.2012 року (з моменту, коли було винесено рішення Вижницьким районним судом Чернівецької області) до 26.02.2014 року (винесення ухвали Апеляційним судом Чернівецької області, яка залишила в силі рішення суду першої інстанції)? Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4, яка здійснює господарську діяльність за адресою: м. Чернівці по вул. Доброго, 13, оф.16. Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 Розглянути клопотання у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, а адресованому суду клопотанні просив провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, яка здійснює господарську діяльність за адресою: м. Чернівці по вул. Доброго, 13, оф.16.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-144, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, яка здійснює господарську діяльність за адресою: м. Чернівці по вул. Доброго, 13, оф.16..

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відображена за розрахунком заборгованості, який надано позивачем по справі сума заборгованості по кредитному договору №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року з урахуванням рішення судів, які набрали законної сили, за якими з відповідача в рахунок заборгованості стягнуто та вилучено предмет застави?

2. Яка фактично сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 по кредитному договору №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року за період з 14.06.2012 року (з моменту винесення рішення Вижницьким районним судом Чернівецької області) до 26.02.2014 року (винесення ухвали Апеляційним судом Чернівецької області, яка залишила в силі рішення суду першої інстанції)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Строк проведення експертизи 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/225/17 у двох томах.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк