Ухвала суду № 65935625, 23.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/1085/16-ц Головуючий суддя І інстанції Гуренко М. О.

Провадження № 22-ц/790/2791/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської областів особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року зупинено провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 06 березня 2017 року Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської областів особі представника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 01 березня 2017 року, апеляційна скарга подана 06 березня 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської областів особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року подана у встановлений ч. 2 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя