АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/2819/17 Головуючий 1 інстанції
Справа № 619/791/16ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк»
на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитних договорів, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
Не погодившись з судовим рішенням, ПАТ «ОТП Банк» подав апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Крім того, ч.3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Посилання апелянта на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» необґрунтоване, оскільки лише споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1212,64 грн.
Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя - О.М. Хорошевський
Судове рішення № 65935468, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/791/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: