Ухвала суду № 65935468, 24.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.03.2017
Номер справи
619/791/16-ц
Номер документу
65935468
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/2819/17 Головуючий 1 інстанції

Справа № 619/791/16ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк»

на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з судовим рішенням, ПАТ «ОТП Банк» подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, ч.3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Посилання апелянта на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» необґрунтоване, оскільки лише споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1212,64 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - О.М. Хорошевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 65935468 ?

Документ № 65935468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65935468 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65935468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65935468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65935468, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 65935468, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65935468 відноситься до справи № 619/791/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/791/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65935467
Наступний документ : 65935470