Ухвала суду № 65935392, 21.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/2784/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 620/816/16-ц ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач Хорошевський О.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року

по справі за заявою представника Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Зачепилівським районним судом Харківської області 07.12.2016 року по цивільній справі № 620/816/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, Регіональна філія «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що при проголошенні ухвали суду вони присутні не були, а копію ухвали від 16.02.2017 року апелянт отримав поштою 21.02.2017 року. Згідно з наказом № 243-НЗІ від 16.02.2017 року представник ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 з 19 по 24 лютого перебував у службовому відрядженні у м. Києві і фактично отримав оскаржувану ухвалу 27.02.2017 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга направлена на адресу Зачепилівського районного суду Харківської області 03.03.2017 року (а.с. 43-51).

Згідно з ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

ПАТ «Українська залізниця» є юридичною особою. Кількість представників, які можуть брати участь у справі від імені апелянта законом не обмежена. Те, що представник ОСОБА_2, який приймав участь у справі в суді першої інстанції знаходився у службовому відрядженні та не отримав вчасно копію ухвали суду не є поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вважаю, що доводи, наведені Регіональною філією «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в клопотанні про поновлення строку як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не є поважними з урахуванням наведених вище обставин.

За таких підстав вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський