Постанова № 65935356, 11.04.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/213/17

Провадження № 3/635/116/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «САН ОЙЛ ГРУП», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вїзд Фрунзе, б. 13

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24 серія АА №847403 від 26 грудня 2016 року ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «САН ОЙЛ ГРУП», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вїзд Орешкова, б. 3, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження земельного податку за 2015 та 2016 роки на суму 8396,82 грн., завищення відємного значення податку на додану вартість за січень, квітень, серпень та вересень 2015 року на загальну суму 5500 грн., завищення витрат операційної діяльності в частині собівартості та завищенню відємного значення обєкта оподаткування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 27500,00 грн.

В судове засідання на неодноразові виклики притягувана, викликана у встановленому законом порядку особа, не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 24 серія АА №847403 від 26 грудня 2016 року та акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «САН ОЙЛ ГРУП» від 14.12.2016 № 1766/20-23-14-03/38996057, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене за період з 01 січня 2015 року по 01 жовтня 2016 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зіст. 38 КУпАПстягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

Згідно дост. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбаченіст. 38 цього Кодексузакінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2ст. 163-1 КУпАПстосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко