Ухвала суду № 65935245, 10.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1636/16-к

Провадження №1-кс/645/331/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участю прокурора Пономаренко А.О., розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 12015220460001364 від 03.06.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

Встановив:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 для участі в допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 12015220460001364 від 03.06.2015 р. за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 03.06.2015 р. бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №31» доставлено ОСОБА_3 з діагнозом «травматична ампутація кінчиків 3 та 4 пальця лівої руки». Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_3 отримала на робочому місці ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» за адресою м.Харків, вул.Хабарова, 1.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у зв'язку з тим, що остання була безпосереднім керівником ОСОБА_3 станом на 03.06.2015 р.

З метою допиту ОСОБА_2 процесуальним керівником 22.03.2017 р. направлено на адресу директора ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» повістку за №03-04-1589 (вих..№17) про виклик ОСОБА_2 для допиту на 27.03.2017 р. Вказана повістка доставлена курєром до ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» 22.03.2017 р.

27.03.2017 р. ОСОБА_4 для допиту не зявилася.

Процесуальним керівником повторно 30.03.2017 р. направлено на адресу директора ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» повістку за №04-32-1502/15 про виклик ОСОБА_2 для допиту на 03.04.2017 р. Вказана повістка доставлена курєром до ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» 30.03.2017 р..

03.04.2017 р. ОСОБА_4 для допиту не зявилася.

При цьому жодних відомостей про причини неявки для допиту на 27.03.2017 р. та 03.04.2017 р. ОСОБА_4 взагалі не надала.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не виконала свій процесуальний обовязок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України та злісно ухиляється від явки до процесуального керівника для участі в допиті, прокурор клопоче про застосування приводу до ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.140 КПК України з метою її допиту в якості свідка.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, проте,двічі повідомлена про необхідність зявитись за викликом для допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 не зявилася, про поважність причини свого неприбуття не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовільнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою доставки її до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області (м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 36-А) на 12.04.2017 року о 13:00 год. для участі в допиті свідка у кримінальному провадженні №12015220460001364.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.