Ухвала суду № 65935087, 31.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

31.03.2017

Справа 431/3420/15-ц

Провадження 6/431/29/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 рокуСтаробільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Форощука О.В.,

при секретаріХорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області подання начальника Старобільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

встановив:

Начальник Старобільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 45 236 грн.01 коп., та судовий збір 226 грн. 18 коп. на підставі виконавчого листа № 2/431/1943 виданий 01.12.2015 року. Оскільки вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просила суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання ВДВС посилається на те, що у ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 45 236 грн.01 коп., та судовий збір 226 грн. 18 коп. на підставі виконавчого листа № 2/431/1943 виданий 01.12.2015 року. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам до виконання та до відома та надано строк для добровільного виконання рішення суду. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово було направлено боржнику виклики до ВДВС, але боржник не зявлявся, поважної причини неявки боржник не вказав. Державним виконавцем та представником стягувача було здійснено виїзд за місцем проживання боржника з метою перевірки його майнового стану, де було встановлено, що боржник по зареєстрованому адресу не проживає, про що було складено акт державного виконавця. Дії ОСОБА_1 унеможливлюють подальше виконання судового рішення, оскільки боржник не виконує рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник Старобільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з явився, у письмовій заяві просив розглянути подання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання поданя повідомлений належним чином. Про причини неявки у суд не повідомив. Від нього не надійшла заява про відкладення слухання справи.

Судом досліджено наступні докази: копії виконавчих листів, копії постанов про відкриття виконавчого провадження, копію актів державного виконавця, копію відповіді державної прикордонної служби України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, якщо він він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За змістом п. 19 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIIIвиконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Старобільському районному ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2/431/1943 виданий 01.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 45 236 грн.01 коп., та судового збору 226 грн. 18 коп.

Боржник ОСОБА_1 зобовязання не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Старобільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання ним зобовязань, покладених на підставі виконавчого листа № 2/431/1943 виданий 01.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на 45 236 грн.01 коп., та судового збору 226 грн. 18 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук