Рішення № 65934780, 27.03.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2328/16-ц

Пров.№2/409/88/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідно до Договору дарування від 03.02.2001 року вона є власником квартири, розташованої за адресою: кв. ОСОБА_3 АДРЕСА_1 м. Луганськ. В квартирі окрім позивачки ще зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4. У 2014 році відповідач добровільно покинув квартиру та вивіз свої особисті речі. Перешкод у проживанні йому не чинилось та не чиниться на теперішній час. Вважає, що факт реєстрації відповідача у належній їй на праві власності квартирі порушує її права, як власника, оскільки вона була змушена сплачувати рахунки відповідача за надані комунальні послуги. Реєстрація відповідача в квартирі створює і інші наслідки, пов'язані з його реєстрацією листування, звернення за адресою інших осіб, що створює для неї інші незручності. У зв'язку з відсутністю відповідача в зареєстрованому житлі понад один рік позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України та примусово зняти його з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання 27.03.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно Договору дарування серії АВР № 176724 від від 03.02.2001 року квартира, розташована за адресою: кв. ОСОБА_3 АДРЕСА_1 м. Луганськ, належить ОСОБА_1Ю на праві приватної власності, про що здійснено реєстраційний запис Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації (а.с. 4-6).

В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_4 - дочка (а.с.8).

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірваний рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 02.04.2015 року. Рішення набрало законної сили 29.05.2015 року (а.с.23, 24).

Згідно акту, складеному сусідами позивача, з серпня 2014 року в спірній квартирі ніхто не проживає. (а.с.7).

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи, що відповідач вже не є членом сім'ї власника, за адресою реєстрації не проживає більш ніж один рік, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 551,20 грн., судовий збір, сплачений позивачкою при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: кв. ОСОБА_3 АДРЕСА_1 м. Луганськ таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: кв. ОСОБА_3 АДРЕСА_1 м. Луганськ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: кв. ОСОБА_3 АДРЕСА_1 м. Луганськ, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5