Постанова № 65934642, 05.04.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

401/696/17

3/401/206/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Героїв України ( Леніна), буд. 29.АДРЕСА_1,не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 281046 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 11.05.2011 рок , за ч.4ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 005273 08.02.2017р. о 10:40 год. гр. ОСОБА_1 на території озера Довге Дніпродзержинського водосховища міста Світловодськ Кіровоградської області, на льоду ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою - чим порушив п.3.15Правил любительського і спортивного рибальства,ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.4ст.85 КУпАП. У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виявлена сітка довжиною 5 м., висотою 1,5 м., ячея 32*32 мм.

ОСОБА_1 власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що дійсно за вищезазначених обставин здійснював лов риби забороненим знаряддями лову.

Відповідно до п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не з"явився, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі не надав, суддя вважає за можливе розглядати справу без участі порушника, за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доведена протоколом про адміністративнеправопорушення, доданими до нього матеріалами та поясненням порушника написаними власноруч, а тому, в його діях мається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.85ч.4,283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4ст.85 КУпАПта застосувати адміністративне стягненняу виді - штрафу в розмірі 340 гривень. Знаряддя лову - сітки - знищити.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.00 коп на розрахунковий рахунок 31217206700012 банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, кодкласифікації доходів бюджету22030101, код отримувача 37918126, отримувач коштів Світловодське УДКАСУ.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко