Справа №: 398/3568/16-ц
провадження №: 4-с/398/21/17
УХВАЛА
Іменем України
"11" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року частково задоволено вимоги КП «Теплокомуненерго» у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1: скасовано постанову ВП №51329066 від 30.09.2016 року про повернення виконавчого провадження головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 Зобовязано головного державного виконавця Олександрійського міськранного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 вжити передбачених законодавством заходів для виконання судового наказу по справі №398/5033/14-ц виданого 11.09.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення боргу за отриману теплову енергію в сумі 2 029 грн. 00 коп., індекс інфляції в сумі 213 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 92 грн. 93 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго».
Відмовлено у задоволенні інших вимог.
У даній ухвалі суду допущено описку при зазначенні прізвища, імя та по батькові боржника, на імя якого видано судовий наказ ОСОБА_2, а також дати видання судового наказу 11.09.2016 року, тоді як вірним прізвищем імям та по батькові боржника є ОСОБА_3, а вірною датою судового наказу є 11.09.2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.04.2017 року дану справу повернено до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року у справі за скаргою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця необхідно вірно зазначити прізвище, імя та по батькові боржника - ОСОБА_3 та дату видання судового наказу 11.09.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року у справі за скаргою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця.
Зазначити вірно прізвище, імя та по батькові боржника - ОСОБА_3 та дату видання судового наказу 11.09.2014 року.
Зазначити: скасувати постанову ВП №51329066 від 30.09.2016 року про повернення виконавчого провадження головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1
Зобовязати головного державного виконавця Олександрійського міськранного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 вжити передбачених законодавством заходів для виконання судового наказу по справі №398/5033/14-ц виданого 11.09.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення боргу за отриману теплову енергію в сумі 2 029 грн. 00 коп., індекс інфляції в сумі 213 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 92 грн. 93 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго».
Відмовити у задоволенні інших вимог.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 65934499, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3568/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: