Вирок № 65934462, 12.04.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.04.2017

ЄУ № 420/71/17

Провадження №1-кп/420/56/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

прокурора Полинюка В.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження № 12016130510000521 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 домоволодіння, розташоване за адресою: с. Заайдарівка Новопсковського району, Луганська область, вул. Первомайська, 46, яке належить ОСОБА_2, було відключено від подачі природного газу за борги. Під час відключення було здійснено демонтаж лічильника газу, перекриття крану подачі газу на дворовому вводі та його опломбування.

В серпні 2016 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де у приміщенні вказаного домоволодіння попередньо було відключено газопостачання у звязку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення природного газу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення природного газу, ОСОБА_2 виготовив металеве зєднання, за допомогою якого у подальшому планував викрадення чужого майна (природного газу).

01.09.2016 в ранковий час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення та доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення природного газу до кінця, заздалегідь виготовлене металеве зєднання приєднав в місце для кріплення лічильника газу, який був демонтований співробітниками Новопсковського МРУЕГГ 14.06.2016, та, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що газова труба розташована на території домоволодіння за вищевказаною адресою, а також і тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, самовільно демонтував токоізолююче зєднання на дворовому вводі, після чого повернув кран подачі газу, тим самим незаконно відновив подачу природного газу до свого будинку та незаконно його використовував до 25.11.2016 доти, доки його злочинні дії були виявлені та припинені співробітниками ПАТ «Укртрансгаз» Новопсковського МРУЕГГ.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_2 незаконно використовував природний газ у побуті для опалення будинку та приготування їжі за допомогою газової плити в період часу з 01.09.2016 по 30.09.2016, чим таємно викрав 54,9 куб.м. природного газу, вартість якого становить 6 грн. 88 коп. за 1 куб.м., на суму 377 грн. 66 коп., з 01.10.2016 по 31.10.2016, чим таємно викрав 399,2 куб.м., вартістю 2746, 10 грн. та з 01.11.2016 по 25.11.2016, чим таємно викрав 332,67 куб.м. на суму 2288,42 грн., тим самим спричинивши матеріального збитку ПАТ «Луганськгаз» філія Новопсковське МРУЕГГ на загальну суму 5412,18 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, пояснив, що у червні 2016 року його домоволодіння було відключено від подачі природного газу за борги. 01.09.2016 обвинувачений самовільно підключився до газопостачання та відновив подачу природного газу до свого будинку та його використовував до 25.11.2016 доти, доки його дії були виявлені та припинені співробітниками ПАТ «Луганськгаз». Пояснив, що газом він почав користуватися з вересня 2016 року, влітку до газу він не підключався. У скоєному розкаявся. Цивільний позов визнав частково на суму 5412,18 грн., оскільки газом він почав незаконно користуватися з вересня 2016 року, а не з червня 2016 року, як про це зазначає цивільний позивач.

Представник потерпілого та цивільного позивача цивільний позов підтримує в повному обсязі, оскільки підприємству було завдано протиправними діями обвинуваченого збитки на суму 6368,92 грн., та просить його задовольнити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та потерпілого не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої розяснені сторонам кримінального провадження.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; обставини, що помякшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжує його покарання, характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, позицію потерпілого, і на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_2 збитків у сумі 6368, 92 коп. підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 4 ст. 22 ЦК України на вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Як вбачається з розрахунку не облікованого обєму природного газу за актом порушення № 3 від 25.11.2016 розмір збитків за період з червня 2016 року по 25 листопада 2016 року становить 6368,92 грн.

Відповідно до п. 3 гл. 3 р. 11 Кодексу газорозподільних систем, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферахенергетикита комунальних послуг30.09.2015 № 2494, зареєстрованого в Міністерствіюстиції України06 листопада 2015 р.за № 1379/27824, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об'єкті споживача, що обліковується за нормами споживання, розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців до дня виявлення порушення.

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об'єкті споживача (за наявності лічильника), внаслідок якого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильника газу), розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення.

За таких обставин, даний позов є обґрунтованим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 128, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на день постановлення вироку 850 (вісімсот пятдесят) грн., р/р 31114106700223, МФО-804013, Код -37942461, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УК у Новопсковському районі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_2 збитків у сумі 6368, 92 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства на р/р № 260343000а21174 в ПАТ «Ощадбанк» філія Луганське обласне управління, МФО 304665, код 20188323, збитки у сумі 6368 грн. 92 коп.

Речові докази: металева технологічна перемичка, яка знаходиться на зберіганні ПАТ «Луганськгаз» філія Новопсковське МРУЕГГ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: О.С. Стеценко