Справа № 404/1623/15-ц
Номер провадження 4-с/404/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Кіровоградського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області третя особа Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 12236,70 грн., винесену 06.04.2016р. державним виконавцем ВДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_2 та постанови про закінчення виконавчого провадження винесену 01.08.2016 р. державним виконавцем ВДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_2 на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та скасувати дану постанову.
Ухвалою суду від 23.03. 2017 року матеріали скарги залишено без руху для усунення недоліків до 10.04.2017 року, а саме необхідно було надати належним чином складену скаргу із зазначенням повного прізвища, імені та по батькові посадових осіб суб»єктів оскарження державної виконавчої служби та надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 23.03.2017 року скаржником отримано 28.03.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
До суду на виконання кхвали суду 05.04.17 року та 10.04.2017 року надано декілька уточнених скарг із зазначенням державного виконавця Брандальського Дмитра Сергійовича, дії чи бездіяльність якого якого не оскаржуються , та не зазначено інших сторін виконавчого провадження.
Станом на 12.04.2017 року вимоги суду не виконано, а тому скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 640 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Дана сума є зайво сплаченою, оскільки оскарження дій чи бездіяльності державних виконавців відповідно до ст.. 383 ЦПК України не потребує сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Кіровоградського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області третя особа Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, вважати неподаними та повернути заявнику.
УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)- 823016, код класифікації доходів бюджету-22030001 - сплачений судовий збір в сумі 640 грн., відповідно до квитанції № 45 від 21.03.2017 року.
Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скаржнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 65934377, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/1623/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: