Ухвала суду № 65934278, 12.04.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.04.2017

ЄУН № 389/823/17

Провадження № 1-кс/389/105/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., за участю секретаря Гончарової О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого прокурорм Знамянської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120160000682 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1В звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурорм Знамянської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_2Ву якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільного телефону з сім картами № +380663454535, № +380663301200, №+380507490590, № +380992444401, № +380953685933, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» ЄДРПОУ 22859846, 03110 м. Київ, вулиця Лейпцизька 15, (e-mail vruban@mts.com.ua), який здійснювався в період часу з 00 год.00 хвилин 01.04.2017 року по час розгляду клопотання слідчим суддею. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.04.17 року о 02:40 годині надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги, про те що в кафе «Tiamo», розташованого за адресою вул. Калинова,126, м. Знамянка Кіровоградської області відбувається бійка між невідомими. Виїздом на місце було встановлено, 08.04.17 року о 01:45 годині перебуваючи на території кафе «Tiamo», розташованого за адресою вул. Калинова,126, м. Знамянка Кіровоградської області, біля туалету який розташований за будівлею вказаного кафе, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, громадянин України, мешканець вул. Віктора Голого, 59, м. Знамянка Кіровоградської області, в ході раптово виниклої сварки, що переросла в бійку, спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран на тулубі та шиї громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого в пішому порядку з місця події зник у невідомому напрямку.

За вказаним фактом 08.04.17 року Знамянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12017120160000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було.

Оскільки не виключена можливість того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може в даний час користуватись мобільним телефоном або передала іншим особам, які при їх встановлені можуть допомогти встановити місце знаходження особи злочинця, а тому інформація, отримана у операторів мобільного звязку про абонента, який в даний час користується мобільним телефоном, може сприяти встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному проваджені.

Отримана від операторів мобільного звязку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою мобільним телефоном, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенн.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тобто у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи надання доступу до яких сторона кримінального провадження просить; яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасовий доступу до яких сторона просить надати; можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання не доведено, що запитувана інформація матиме доказове значення у справі.

В клопотанні не обґрунтовано і матеріали не містять доказів вважати, що ОСОБА_3 користується саме мобільним телефоном з сім-карткою № +380663454535; № +380663301200. Слідчим не зазначено та не подано доказів на підставі яких встановлено, що вказані мобільні номери використовуються ОСОБА_3.

Згідно рапорту заступника начальника СКП ОСОБА_5, без дати та реєстрації, проведеними заходами по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з сім-карткою № +380663454535; № +380663301200. Крім цього, вказано, що було встановлено особ з якими ОСОБА_3 може підтримувати зв'язок, а саме: дівчина №+380507490590, батько №+380992444401, сестра №+380953685933, однак не вказано навіть, що це за особи, їх дані. Жоден з вищевказаних осіб не допитаний та не підтверджує той факт, що користується мобільним телефоном з зазначеними номерами.

Слідчому судді не надано доводів яким чином інформація про усіх абонентів мобільного зв'язку, вказаних в рапорті заступника начальника СКП може бути використана у справі як доказ, яким чином їїрозшифровуватимутьта визначатимуть причетних до злочину осіб з усього масиву інформації про номера телефонів абонентів та їх звязки без точної прив'язки до місця вчинення злочину або до інших ознак, які можуть мати значення для розкриття злочину.

Обґрунтування клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, є джерелом доказів.

Згідно ч.6ст.163 КПКслідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.3ст.132 КПКзастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Інформація про телекомунікаційні послуги, які надавалися абонентам мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчому судді не надано інформації про розмір площі, на якій за допомогою вказаних у клопотанні антен базових станцій здійснюється обслуговування абонентів.

Отже, враховуючи невизначеність можливості задоволення потреб досудового розслідування, суд визнає непропорційним втручання у права і свободи широкого кола осіб шляхом надання доступу до інформації, яка є предметом клопотання. За таких обставин задоволення клопотання може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 132 КПК України,застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчим, прокурором не доведено можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Клопотання слідчого не містить підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених в рапорті заступника начальника СКП майора поліції ОСОБА_5 фізичних осіб.

Крім цього, матеріали клопотання надані в незавірених належним чином копіях, деякі з яких не містять дат складання, ким та таколи, а також по якому кримінальному провадженню.

Таким чином, задоволення поданого клопотання може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості людей.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» ЄДРПОУ 22859846, 03110 м. Київ, вулиця Лейпцизька 15, стосовно абонентів з сім-картами № +380663454535, № +380663301200, №+380507490590, № +380992444401, № +380953685933.

Розяснити слідчому, що він має право повторно звернутися з клопотанням про доступ до речей і документів у цьому кримінальному провадженні за умови усуненні викладених в ухвалі порушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М. Тьор