Ухвала суду № 65934191, 10.04.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.04.2017
Номер справи
386/429/17
Номер документу
65934191
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 386/429/17

Провадження № 2/386/312/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку та визнати право власності на будинок, отже заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з доданої до позову квитанції про сплату судового збору №88393 від 04.04.2017 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено засоби звязку відповідачів та третьої особи, якщо такі відомі; не зазначенно докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування (докази укладення попереднього договору купівлі-продажу); до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 розяснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, в даній справі, виходячи з ціни позову, становить 640 грн.

Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Із позову слідує, що позивач звернулась до суду з позовом, який має дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а сплачено лише за одну вимогу, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

-зазначити в позовній заяві засоби звязку відповідачів та третьої особи, якщо такі відомі;

-зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: укладення попереднього договору купівлі-продажу, або зазначити підстави для звільнення від доказування;

-сплатити судовий збір за другу вимогу згідно вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 640 грн. (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Код за ЄДРПОУ 37791599, рахунок 31215206700111, призначення платежу: ;101; ОСОБА_1).

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарбуз О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65934191 ?

Документ № 65934191 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65934191 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65934191 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65934191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65934191, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 65934191, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65934191 відноситься до справи № 386/429/17

Це рішення відноситься до справи № 386/429/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65934189
Наступний документ : 65934195