Справа № 386/32/17
Провадження № 2/386/142/17
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
12 квітня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
з участю секретаря судового засідання Прядун А.В.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання тричі не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , рекомендований лист отримав, 23.01.2017 року судове засідання було призначено на 08.02.2017 року , 15.02.2017 року судове засідання було призначено на 16.03.2017 року , 23.03.2017 року судове засідання було призначено на 12.04.2017 року .
Враховуючи те, що відповідач , знаючи про час і місце судового засідання тричі не з»явився в судове засідання, та не забезпечив явку іншого представника на розгляд справи. Позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 65934035, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/32/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: