Ухвала суду № 65933956, 12.04.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3226/16-к

Провадження № 11-кп/779/219/2017

Категорія ст. 185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.02.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3,198 КК України та призначено покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 198 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання: за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено рахувати з моменту затримання 18 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили відповідно до ст. 72 КК України, один день попереднього увязнення відповідає двом дням позбавленням волі.

Стягнуто із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 879 (вісімсот сімдесят дев ять) гривень 60 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії - 40 599 () грн.00 коп. спричиненої злочином шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії - 11 196 грн. 00 коп. спричиненої злочином шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що Коломийським міськрайонним судом було винесено рішення, про повернення речових доказів, а саме мобільного телефону марки Donod модель D805+, сріблястого кольору, ІМЕІ 35971044438385, оскільки його рідні не мають можливості забрати даний телефон, просить віддати телефон на користь погашення цивільного позову або судових витрат. Окрім цього, просить зменшити йому міру покарання на більш мяку застосувавши ст. 69 КК України, так як він розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесений 01.02.2017 року (Т. 3 а.с. 30-36), в той же день обвинуваченим було вручено копію вироку, що підтверджується розписками (Т.3 а.с. 40,41), а апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_2 подано згідно поштового штампу на конверті 30.03.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянт в апеляційній скарзі, не просить поновити строк апеляційного оскарження, що є порушенням кримінального процесуального закону.

За наведених обставин, неможливе відкриття апеляційного провадження і апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду.

Одночасно розяснюю, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків, передбачених главою 31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 року повернути обвинуваченому ОСОБА_2 в Івано - Франківський слідчий ізолятор за адресою: вул. Коновальця,70, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : Б.І. Кукурудз