Ухвала суду № 65933569, 10.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3862/17 Справа № 178/255/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2017 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства «Подоляночка» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3.» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Подоляночка», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3.» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Подоляночка», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись з ухвалою, ФГ «Подоляночка» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Між тим, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 295 ЦПК України, скаржник в своєму клопотанні зазначив, що просить суд скасувати ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 рокупро відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3.» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Подоляночка», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та направити справу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження в частині позовних вимог до ФГ «Подоляночка».

Таким чином, прохальна частина скарги не відповідає вимогам законодавства, а тому необхідно скаргу залишити без руху для уточнення її прохальної частини у відповідності до ст. 307 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору та апеляційної скарги з усуненими недоліками з копіями для направлення сторонам.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Подоляночка» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3.» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Подоляночка», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова