Рішення № 65933466, 23.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/986/17 Справа № 208/9225/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участі секретаря: Григор»євої В.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Територіального відокремленого без балансового відділення № 10003/0564 філії Дніпропетровського управління АТ «Ощадбанк», Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/52 Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту,

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом , посилаючись на те, що між ним та відповідачем 07.11.2014 року було укладено договір вкладу №149595804 з відкриттям вкладного (депозитного) рахунку №26307049595804. Територія на якій проживав позивач, віднесена до зони антитерористичної операції. Обслуговуватися та отримувати свої грошові кошти за місцем виконання договору не мала можливості, тому відповідно до п.3.3 договору, було встановлено зобовязання відповідача повернути вклад та нараховані проценти, шляхом видачі готівки.

Відповідно до Постанови НБУ №466 від 06.08.2014 року, було обмежено здійснення фінансових операцій банками та не банківськими організаціями в населених пунктах, які не контролюються українською владою.

З 18.11.2014 року було повністю зупинено банківське обслуговування на окремих територіях в районі проведення антитерористичної операції , куди було включено місце проживання позивача м. Донецьк.

Враховуючи те, що залишившись без засобів існування, пенсію отримувала через Укрпошту, виплати якої зупинилися, а вкладні збереження в «Ощадбанку» стали недоступні.

20.11.2014 року звернулася до ТОБО «Ощадбанка» , яке розташовано за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 4, МФО 305482, де було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку №26253501439860, через який отримувала грошові кошти. При написанні заяви було зазначено нове місце проживання та долучено відповідну довідку.

В день закінчення вкладу - 07.06.2015 року, звернувшись до ТОБО «Ощадбанк» було повідомлено, що на даний час гроші не перераховані на рахунок, та видати гроші відповідно до п.3.3 договору, як зобовязання банку вони не можуть у звязку з тим, що цей договір депозитний та в їх базі депозитних вкладів не рахується та на нього не виділені грошові кошти.

27.07.2015 року звернулася до ТОБО «Ощадбанк» 1 типа №10003/0564, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 33-а, де було відкрито поточний рахунок №26254511439860, документи якого безпосередньо було заповнено співробітником відділення.

Враховуючи часткове виконання відповідачем позовних вимог, а саме повернення вкладу 28.12.2015 року в повному обсязі та виплати % за період з 18.10.2014 року по 16.11.2014 року, виходить з розрахунків:

1.Проценти за користування грошовими коштами за 18,5% річних відповідно до п.п.4.2 договору, тобто з 07.06.2015 року п 29.12.2015 року ( 206 днів): 100 000 грн.* 18,5 % : 365дн. *50 дн. = 2 534,25 грн.

З 07.06.2016 року по 26.07.2015 року відповідно до п.4.5 договору:

100 000 грн.* 18,5 % : 365дн. *156 дн. = 7906,85 грн.

З 27.07.2016 року по 29.12.2015 року з моменту вимог переводу всього: 10441,10 гривень.

10441,10 грн.-20%-1,5%=8227,58 грн. з врахуванням налогу з 07.06.2016 року по 29.12.2015 року.

2. Відшкодування втрат та отримання компенсації від боржника за користування утриманими їх грошовими коштами (3%річних), з 27.07.2015 року по 29.12.2015 року (155 днів):

07.07.2015 року на рахунку було 100000 гривень + 8573,12 гривень = 108573,12 гривень.

108573,12 гривень*3%:365 дн.*155 дн.=1383,19 грн.

3.Розрахунок інфляційних втрат за час прострочення:

07.06.2015 року на рахунку було 100000 грн.+8573,12 грн.=108573,12 грн.

Індекс інфляції з серпня по грудень 2015 року: -0,8%+2,3%-1,3%+2%+0,7%=2,9%

108573,12 грн.*2,9%=3148,62 грн.

4.Виплати (неустойка) відповідно до п.32.2 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», з 27.07.2015 року по 29.12.2015 року (155 днів)

108573,12 грн.*0,1%*155 дн.=16828,83 грн. Враховуючи вимоги, що сума неустойки (пені) не може перевищувати 10 % суми переказу буде складати 10857,12 гривень.

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0564 Філії Дніпропетровського управління АТ «Ощадбанк», Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/52 Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» проценти за користування грошовими коштами в розмірі 18,5 % річних з 07.06.2015 року по 29.12.2015 року в розмірі 8227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 58 копійок; 1383 (одну тисячу триста вісімдесят три) гривні 19 копійок 3% річних як компенсацію за завданні збитки, за період з 27 липня 2915 року по 29 грудня 2015 року; 10857 (десять тисяч вісімсот пятдесят сім) гривень 12 копійок за порушення виконання зобовязань, згідно до п. 32.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення; 3148 (три тисячі сто сорок вісім) гривень 62 копійки інфляційні втрати. Всього: 23616 (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 51 копійок.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0564 Філії Дніпропетровського управління АТ «Ощадбанк», Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/52 Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» «про стягнення грошових коштів за договором депозиту» - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г (р/р 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце Реєстрації м. Донецьк, вул. Кедріна, б. 11 кв. 61, місце проживання 41900 м. Камянське, вул. Ціолковського, б. 126):

- 8227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 58 копійок відсотки за користування грошовими коштами за договором депозиту в розмірі 18,5 % річних, за період з 07 червня 2015 року по 29 грудня 2015 року;

- 1383 (одну тисячу триста вісімдесят три) гривні 19 копійок 3% річних як компенсацію за завданні збитки, за період з 27 липня 2915 року по 29 грудня 2015 року;

- 10857 (десять тисяч вісімсот пятдесят сім) гривень 12 копійок за порушення виконання зобовязань, згідно до п. 32.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення;

- 3148 (три тисячі сто сорок вісім) гривень 62 копійки інфляційні втрати;

- Всього: 23616 (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 51 копійок.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду , заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухваленена основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте повністю з такими висновками погодитися не можна виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджуется матерілами справи, що 7 листопада 2014 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі старшого контролера - касира територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/052 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (смт. Ларине, Донецька область) було укладено договір № 149595804 на вклад «Депозитний», згідно якого вкладник вносить, а Банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок № 26307049595804 на умовах цього Договору кошти в сумі 100000.00 гривень, строком на 7місяців.

Днем повернення депозиту є 07 червня 2015 року, що відповідає п. п. 1.1 Договору. Процентна ставка за Депозитом встановлюється в розмірі 18,5 % річних, що відповідає п.п.1.2 договору. При розрахунку процентів Банк не враховує день зарахування (внесення) депозиту на рахунок і день вилучення депозиту з рахунку (п. п. 2.1 Договору). Якщо строк зберігання Депозиту становить від 1 до 36 місяців, строк зберігання Депозиту дія цього договору можуть бути подовжені за згодою сторін. Подовження оформлюється шлях підписання сторонами Додаткового договору (п. п. 2.8 Договору).

27 липня 2015 року позивачем через установу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» в Дніпродзержинську Дніпропетровської області до територіально відокремленого позабалансового відділення №10004/052 філії - Донецького обласного управління AT «Ощадбанк» в м. Доне Донецької області подано заяву форма № 143 на переказ вкладу з рахунку № 26307049595804 суми вкладу з нарахованими відсотками на рахунок № 26254511439860 або видати готівко установі банку ТВБВ № 10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне управління. В той же д заяву направлено до установи банку в якій було відкрито вкладний (депозитний) рахунок позивачки для виконання.

На виконання заяви про переказ вкладу 29 грудня 2015 року на картковий рахунок позивачки за № 26254511439860 було в повному обсязі зараховано суму вкладу в розмірі 100000,00 гривень нараховані відсотки згідно умов договору в розмірі 8573.12 грн. про що повідомлено позивача.

Згідно п. 5 Договору на дату його укладання (07.11.2014р.) адреса місцезнаходження позивачки була: Донецька область, район Буденновський, АДРЕСА_1.

На дату подання заяви на переказ вкладу (27.07.2015р.) позивачкою було повідомлено нове місце перебування зареєстроване згідно Довідки від 20.11.2014 року № 1911, виданої Департаментом охорони здоров'я та соціального захисту населення Дніпродзержинської міської ради за адресою: Дніпропетровськ область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ціолковського, буд. 126.

Враховуючи те, що на території Донецької та Луганської областей відповідно до Постанови Національного банку України від 23 липня 2014 року № 436 починаючи з 24 липня з метою стабільності банківської системи запроваджено надзвичайний режим роботи банківської системи, п. 1 постанови Правління Національного банку України від 06 серпня 2014 (надалі - Постанова НБУ № 466 від 06.08.2014 року) постановлено банкам України здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською. Банкам України, а також небанківським установам і національному поштового зв'язку, які є платіжними організаціями внутрішньодержавних/міжнародних систем та/або їх учасниками, після переходу району/міста обласного значення Донецької та/або Луганської областей під контроль української влади вжити невідкладних заходів для відновлення фінансових операцій, призупинених відповідно до пунктів 1, 2 цієї постанови.

Пунктом 8 Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року « Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально - економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» введеного в дію Указом Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 (чинний з дня опублікування 18.11.2014 року «Урядовий кур'єр» № 214) Національному банку України запропоновано вжити у місячний строк заходів щодо припинення обслуговування банками рахунків, у тому числі карткових, відкритих суб'єктам господарювання всіх форм та населенню на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях.

Національний банк України листом від 24.11.2014 року № 25-112/69267 роз'яснив окремі питання діяльності банків та звернув увагу на обов'язок неухильного виконання банками України вимог Постанови НБУ № 466 від 06.08.2014 року повідомивши таке: Постановою НБУ №466 врегульовано питання обмеження здійснення фінансових операцій банками та небанківськими установами і національним оператором поштового зв'язку, які є платіжними організаціями внутрішньодержавних/міжнародних платіжних систем та/або їх учасниками, у населених пун які не контролюються українською владою. Так відповідно до вимог п. 1 Постанови НБУ № банки України призупиняють здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою. Банки відновлюють фінансові операції після пере району/міста обласного значення Донецької та/або Луганської областей під контроль української влади (п. 4 Постанови НБУ № 466).

Відповідно до вимог ст.. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Згідно ст..1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

У разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором.

Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.

Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Положення цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 1070 ЦК України, проценти користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.

Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не вірно застосував ст.ст. 526, 598, 1058, 1061, 1070 ЦК України внаслідок чого було безпідставно стягнуто проценти за користування грошовими коштами за договором депозиту в розмірі 18,5% за період з 07 червня 2016 року по 29 грудня 2016 року в сумі 8227, 58 грн., що суперечить умовам п.п.1.1., 2.9. договору №149595804 на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи від 07 листопада 2014 року.

07 листопада 2014 року між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк» в особі старшого контролера касира територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/52 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було укладено договір № 149595804 на вклад «Депозитний» на ім'я фізичної особи ОСОБА_5, згідно якого вкладник вносить, а банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок № 26307049595804 на умовах цього Договору кошти в сумі 100000,00 грн. строком на 7 (Сім) ісяців (п. п. 1.1. Договору).

Згідно п. п. 1.1. Договору днем повернення Депозиту є 07 червня 2015 року.

Згідно п. п. 1.2. Договору процентна ставка за Депозитом встановлюється в розмірі 18,5 % річних.

Згідно п. п. 2.1. Договору при розрахунку процентів Банк не враховує день зарахування (внесення) Депозиту на Рахунок і день вилучення Депозиту з Рахунку.

Згідно п. п. 2.8. Договору якщо строк зберігання Депозиту становить від 1 до 36 місяців, строк фігання Депозиту та дія цього договору можуть бути подовжені за згодою сторін. Подовження [юрмлюється шляхом підписання сторонами Додаткового договору. З приводу подовження строку дії договору Позивач жодного разу до Банку не звертався. Додатковий договір на подовження строку дії договору між сторонами не укладався. Згідно п. п. 2.9. Договору після закінчення строку зберігання Депозиту, розміщеного на строк 1 до 36 місяців, нарахування процентів за Депозитом не здійснюється. Депозит підлягає ферахуванню на рахунок Вкладника, вказаний у п. п. 3.3. Договору (рахунок позивачем не значено), а в разі відсутності такого рахунку - зберігається на Рахунку без нарахування щентів.

Згідно п. п. 4.8. Договору договір сторонами прочитаний, відповідає їх намірам та досягнутим хмовленостям, що засвідчено підписами сторін.

27 липня 2015 року Позивачем в перше через установу територіально відокремленого езбалансового відділення № 10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ )щадбанк» в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до територішіьно відокремленого забалансового відділення №10004/052 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Донецьку Донецької області подано заяву форма № 143 на переказ вкладу з рахунку № 5307049595804 всієї суми вкладу з нарахованими відсотками на рахунок № 26254511439860 або їдати готівкою в установі банку ТВБВ № 10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне іравління. В той же день заяву направлено до установи банку в якій було відкрито вкладний Депозитний) рахунок Позивачки для виконання.

З заяви про переказ вкладу від 27 липня 2015 року наданої Позивачем, вбачається, що в реквізитах «Одержувача платежу» нею було невірно зазначений ідентифікаційний номер одержувача, у зв'язку з чим Відповідач не зміг ідентифікувати особу одержувача, відповідно до п. 5.2 Порядку здійснення переказів вкладів клієнтів філій - Донецького та Луганського обласних управлінь АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 2 лютого 2015 року № 60 та Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами АТ «Ощадбанк», затвердженого Постановою Правління АТ «Ощадбанк» від 16.02.2004 року № 17-2 із змінами та доповненнями (надалі - Порядок № 17-2).

Не зазначення ідентифікаційного номеру одержувача платежу є порушенням п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій Постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22 із змінами (надалі -іструкція НБУ №22), якою визначено, що в платіжному документі (документ на перерахування коштів) заявником/Позивачем обов'язково повинен міститися такий реквізит як «код платника» для фізичних осіб зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює здійснення переказу коштів, відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України». Про це було повідомлено Позивачу, у зв'язку з чим належним чином формлену заяву про переказ вкладу (форма 143) було подано в грудні 2015 року.

Заява про переказ вкладу, як платіжний документ має встановлену форму, а ідентифікаційний номер Позивач зазначила в реквізитах ініціатора перерахунку, а не одержувача. В реквізитах Одержувача зазначено інший номер.

Банк згідно п. 32.3 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» не має право самостійно визначати в платіжних документах «Отримувача» коштів, так як банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ відповідно до реквізитів цих документів.

Згідно п. 3.6. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними особами і фізичними особами, затвердженого Постановою Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 оподаткування доходів від вкладних (депозитних) операцій юридичних та фізичних осіб здійснюється відповідно до законодавства України.

Після отримання заяви про переказ коштів, Банком 29 грудня 2016 року кошти в повному обсязі, а саме: вклад в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) та нараховані проценти згідно умов договору в розмірі 8573,12 грн. (вісім тисяч п'ятсот сімдесят три гривні 12 копійок) було зараховано на зазначений Позивачем рахунок №26254511439860 у ТВБВ 10004/0564 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується випискою про рух коштів та отримані Позивачем.

Позивачкою в першій інстанції підтверджено, що вклад та нараховані проценти по ньому згідно умов договору зараховані Банком на її рахунок та отримані нею в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1070 ЦК України, за користування грошовими к знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.

Згідно п. п. 2.9. Договору після закінчення строку зберігання Депозиту, розміщеного на строк від 1 до 36 місяців, нарахування процентів за Депозитом не здійснюється. Депозит підлягає перерахуванню на рахунок Вкладника, вказаний у п. п. 3.3. Договору (рахунок по зазначено), а в разі відсутності такого рахунку - зберігається на Рахунку без нарахування процентів. Згідно п. п. 1.1. Договору днем повернення Депозиту є 07 червня 2015 року.

Згідно п. 2.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних ( депозитних операцій з юридичними особами і фізичними особами, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 за договором банківського (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї іншій формі на умовах та в порядку, установленому договором.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповач не мав змоги вчасно перарахувати кошти, так як позивачем було надо не вірні дані, у звязку з чим відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року скасувати.

У задоволені позову ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Територіального відокремленого без балансового відділення № 10003/0564 філії Дніпропетровського управління АТ «Ощадбанк», Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/52 Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: