Ухвала суду № 65933404, 05.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/601/17 Справа № 199/4985/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, оскільки для правильного вирішення цієї справи та існуючого між сторонами спору, необхідно визначити всі суттєві обставини справи, які потребують спеціальних знань, та призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально та чи відповідає умовам кредитного договору №774464/ФЛ від 21 лютого 2008 року та графіку платежів до нього (додаток №1 до кредитного договору), визначена публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» сума заборгованості в розмірі 166335,92 доларів США по кредиту 124081,50 доларів США, по процентам 42254,42 доларів США, по пені 90580,99 доларів США, по штрафам 177272,10 доларів США, яка відображена в обліку банку станом на 09 квітня 2014 року;

Чи правильно публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» зробив розрахунок заборгованості станом на 09 квітня 2014 року за кредитним договором №774464/ФЛ від 21 лютого 2008 року;

Якщо розрахунок здійснений невірно, визначити періоди та суму заборгованості ОСОБА_2 станом на 09 квітня 2014 року з оплати кредиту за кредитним договором №774464/ФЛ від 21 лютого 2008 року; з оплати процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору №774464/ФЛ від 21 лютого 2008 року; розміру пені та штрафів за порушення строків сплати кредиту за кредитним договором №774464/ФЛ від 21 лютого 2008 року.

Визначити, що обєктами, які підлягають дослідженню експертами, є кредитна справа №774464/ФЛ та матеріали цивільної справи № 199/4985/14-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 і розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити термін проведення експертизи в два місяці з моменту отримання копії ухвали суду та матеріалів справи.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_3

ОСОБА_4