Постанова № 65933396, 12.04.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/166/17

Провадження №3/0198/119/17

12.04.17

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, 11 лютого 2017 року, о 10:20 годин, на автомобільній дорозі Знам'янка-Луганськ-Ізварино, керував автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу співробітника поліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень та підпису в протоколі відмовився.

Будучи належним чином своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 268 КУпАП про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов»язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Незважаючи на відмову ОСОБА_2 від пояснень, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 280230 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), згідно яких ОСОБА_2 11.02.2017 року, на автомобільній дорозі Знам'янка-Луганськ-Ізварино керував автомобілем марки «ВАЗ 21101» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, наслідки такої відмови ОСОБА_2 співробітником патрульної поліції були роз»яснені.

Оскільки вина ОСОБА_2 доведена, а санкція ст. 130 ч. 2 КУпАП виключає будь-яку можливість врахування судом таких обставин як матеріальне становище особи, наявність або відсутність обставин, які помякшують та обтяжують покарання, дані про його особу, то на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, оскільки власником транспортного засобу не є ОСОБА_2, а інша особа, суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 30, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача: 31215256700001, доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Білинський