Рішення № 6593322, 11.09.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3078/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року           Шевченківський  районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді             Трофимової Д.А.,

при секретарі                      Золотухіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,  

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються  послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р. утворилася заборгованість в сумі 3530 грн. 39 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 3530 грн. 39 коп. та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в разі неявки відповідачів в судове засідання просить постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання також не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. “Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення”, збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Згідно ст.ст.  525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з довідки КП «ВРЕЖО-3» відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідно наданого суду розрахунку відповідачі мають заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 3530 грн. 39 коп. (а.с. 7-10).

Квитанціями від 07.04.2009р. та від 25.05.2009р. підтверджується, що позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  250 грн. (а.с. 3, 4).

Отже, з відповідачів на користь КП «Водоканал» необхідно стягнути 3530 грн.             39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.,  а також  державне мито в доход держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 541, 543 ЦК України, суд    

В И Р І Ш И В:

Позов  Комунального підприємства “Водоканал” задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Водоканал” в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації 3530 (три тисячі п’ятсот тридцять) грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. на  р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО  03327121.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   державне мито в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через  районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя