Ухвала суду № 65933177, 05.04.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/628/16-ц

Провадження 2-во/206/7/17

У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р.Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 лютого 2017 року по цивільній справі № 206/628/16-ц, провадження № 2-п/206/5/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення баз надання іншого житлового приміщення.

23 січня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про виселення без надання іншого житлового приміщення, повернуто позивачу. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м.Дніпро, 49127) повернути заявнику ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 310,00грн. згідно квитанції №0.0.692550325.1 від 23.01.2017 року.

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14 лютого 2017 року зазначивши вірно назву державної установи, а саме Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро та набрання чинності ухвали.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року по по цивільній справі № 206/628/16-ц, провадження № 2-п/206/5/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про виселення без надання іншого житлового приміщення виправити з "Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м.Дніпро, 49127) повернути заявнику ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 310,00грн. згідно квитанції №0.0.692550325.1 від 23.01.2017 року" на "Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м.Дніпро, 49127) повернути заявнику ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 310,00грн. згідно квитанції №0.0.692550325.1 від 23.01.2017 року".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяА.О. Сухоруков