Ухвала суду № 65933069, 10.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6005/15-ц

2-во/214/46/17

У Х В А Л А

про виправлення помилки

10 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст.219 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2016 року про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, Криворізьке управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ УкрСиббанк, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування задоволено в повному обсязі:

-визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом в розмірі 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна буд.59 кв.№61, після смерті його матері ОСОБА_11, померлої 22 листопада 2000 року;

-визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом в розмірі 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна буд.59 кв.№61, після смерті його баби ОСОБА_11, померлої 22 листопада 2000 року;

-визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом в розмірі 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна буд.59 кв.№61, після смерті її баби ОСОБА_11, померлої 22 листопада 2000 року.

Заочне рішення набрало законної сили 28.02.2017 року.

06.04.2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить виправити описку, допущену в заочному рішення суду від 26.04.2016 року, уточнивши площу квартири АДРЕСА_1, право власності на 1/3 частку якої за нею визнано судом, оскільки відсутність в рішенні суду технічних характеристик на вказане нерухоме майно ускладнює реєстрацію права власності у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно. Заяву просила суд розглянути за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом цього питання.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що спір у справі стосувався нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, яке успадковувалось позивачами після смерті ОСОБА_11, померлої 22.11.2000 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.№1, а.с.9-11), зазначена квартира має загальну площу 42,70 кв.м., житлову площу 28,6 кв.м., є двокімнатною та розташована на 1 поверсі 5-поверхового будинку.

Натомість в резолютивній частині рішення суду від 26.04.2016 року судом помилково не зазначено технічних характеристик нерухомого майна, на частки якого за позивачами визнано право власності в порядку спадкування за законом, що ускладнює його виконання шляхом звернення до державного реєстратора з метою державної реєстрації права власності за позивачами.

Враховуючи, що в рішенні судом не було допущено жодних описок, в той час як відомості про технічні характеристики майна не зазначені судом помилково, в свою чергу їх уточнення не змінюють рішення суду, а лише усуває неточності, які ускладнюють його виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом виправлення помилки, допущеної в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2016 року, із зазначенням в його мотивувальній та резолютивній частинах технічних характеристик квартири АДРЕСА_3 загальної площі 42,70 кв.м., житлової площі 28,6 кв.м.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2016 року шляхом зазначення, що квартира АДРЕСА_3 має загальну площу 42,70 кв.м., житлову площу 28,6 кв.м.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко