Справа № 185/1459/17
Провадження № 2-сз/185/24/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, за подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті позовної заяви до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні, було сплачено судовий збір.
24 березня 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;.
Враховуючи, що при поданні заявник сплатив 800,00 грн та заявнику повернено позовну заяву, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви заявника про повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя .
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у місті Павлограді повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , сплачений за квитанцією 0.0.708328391.1 від 17.02.2017 судовий збір в сумі 800,00 грн (вісімсот гривень 00 копійок) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Бабій
Судове рішення № 65932790, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1459/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: