Справа № 185/467/17
Провадження № 2-в/185/29/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа - ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
У поданій заяві ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" України просить відновити втрачене судове провадження по справі 2-4043/10 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровського відділення №5402 м.Донецька до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як встановлено ч. 4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи міститься фотокопія листа виконавчої служби у якому повідомляється, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4043 від 24.05.2013 знаходиться у відділі ДВС Київського РУЮ у м.Донецьк. Зазначені відомості зумовлюють необхідність з'ясування питання щодо стану виконавчого провадження.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заінтересованій особі ОСОБА_2 повістка про виклик у судове засідання не надсилалась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання, а відомості щодо стану виконавчого провадження мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості за власною ініціативою.
Крім того, представником заявника надано фотокопію судового рішення у справі №2-4043, яка не завірена належним чином, тому суд вважає за необхідне зобов'язати заявника надати копію рішення суду з оригіналом печатки та підпису судді.
Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду надати суду відомості (у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження) щодо стану виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4043 від 24.05.2013 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровське відділення №5402 м.Донецька.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали копію рішення Київського районного суду м.Донецьк у справі №2-4043 від 26 серпня 2010 року, засвідчену оригіналом печатки та підпису судді.
Роз'яснити заявнику, що у випадку неподання зазначених відомостей, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 65932787, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/467/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: