Ухвала суду № 65932633, 11.04.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3721/16-ц

Провадження № 2/0182/743/2017

У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, третя особа ПрАТ „Страхова компанія „Дельта про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені якої діє представник - ОСОБА_2 до ПАТ „Дельта Банк, третя особа ПрАТ „Страхова компанія „Дельта про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

При подачі позовної заяви представник позивача - ОСОБА_2 просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

В судове засідання, призначена на 11 квітня 2017 року ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 не з"явилися, будь - яких заяв на адресу суду від них не надходило. В той час, коли в судове засідання з"явився представник відповідача та до суду подав клопотання, в якому просить суд визнати обо"язковою явку в суд позивача для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами за кредитним договором, приймаючи до уваги те, що для перевірки доводів та заперечень на позов відповідача, які не можливо перевірити без позивача, суд з метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, третя особа ПрАТ „Страхова компанія „Дельта про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, обовязковою.

Справу призначити до розгляду 04 липня 2017 року о 11-30 годин.

Копії ухвали суду направити позивачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3