Вирок № 65932458, 12.04.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/1209/17

№ 1кп/204/227/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Кос І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 12017040040000005 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, 10 лютого 2017 року приблизно о 10 годині, поблизу будинку № 28 по вул. Каверіна у м. Дніпро, знайшов предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, після чого маючи умисел, направлений на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, взяв зазначений предмет і носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2017 року о 18 годині 05 хвилин, на території заводу рідко-ракетних двигунів 206 Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», який розташовано по вул. Будівельників, 63 у м. Дніпро, поблизу воріт № 49, військо службовцями в/ч 3021 Національної гвардії України був затриманий ОСОБА_1, у якого в в ході огляду виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 26/4.5-105 від 16.02.2017 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який обвинувачений носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 10 лютого 2017 року, він знайшов на сміттєзвалищі по вул. Каверіна у м. Дніпро предмет, схожий на кастет, який підібрав та носив при собі, з метою самооборони. 10 лютого 2017 року о 18 годині 05 хвилин, поблизу воріт № 49 заводу рідко-ракетних двигунів 206 Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» у м. Дніпро, його зупинили військовослужбовці, після чого в ході проведеного огляду його речей, виявили та вилучили зазначений предмет.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів, які були долучені в судовому засіданні: протоколу огляду предмету вилученого у обвинуваченого, який згідно висновку експертів № 26/4.5-105 від 16.02.2017 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в звязку з визначенням порядку та обєму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до помякшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речовихдоказівсудвирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, двічі на місяць зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, що зберігається в камері речових доказів відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи холодної зброї у розмірі 703 гривні 68 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: Дружинін К.М.