Ухвала суду № 65932422, 11.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/554/17

Провадження № 2/0203/570/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_5, Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів від Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» копії рішення державного реєстратора КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1, індексний №31627382 від 29 вересня 2016 року та документів, на підставі яких воно було прийнято. В судовому засідання позивачка підтримала своє клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували з мотивів того, що позивачка є неналежним позивачем, не має права власності щодо нерухомого майна з приводу перереєстрації якого виник спір.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується правомірності проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №74185542, спірна реєстраційна дія була проведена державним реєстратором КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 (а.с. 5).

Позивачка не може самостійно одержати запитувані документи, оскільки вони стосуються персональних даних третіх осіб.

Заперечення представників відповідача щодо неналежності позивача не можуть бут взяті до уваги, оскільки на цей час оцінка наявності у позивача порушених прав є передчасною і вона може бути дана лише під час ухвалення рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №203/554/17 задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» (адреса: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 5, код ЄДРПОУ 19097350) копії рішення державного реєстратора КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1, індексний №31627382 від 29 вересня 2016 року та документів, на підставі яких воно було прийнято.

Направити копію ухвали на адресу КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко