Ухвала суду № 65932400, 04.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1155/17

Провадження № 2-о/0203/38/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ЄдаменкоС.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 03 квітня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження за вказаною позовною заявою не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявник в поданій заяві просить встановити факт його належності до національності «німець» та зобовязати відповідний орган внести відомості до актового запису про шлюб № 297, про розірвання шлюбу № 287, про шлюб № 499 а саме змінити національність з «росіянин» на «німець.

Згідно ч.4 ст.254 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

При таких обставинах у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити, оскільки з вимог про зобовязання вчинити дії вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Розяснити заявнику право звернення до суду з відповідним позовом у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Розяснити заявнику, що згідно п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Єдаменко