Ухвала суду № 65932378, 06.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2406/15-ц

Провадження № 2/0203/48/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

експерта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Приватстрой-інвест», третя особа без самостійних вимог Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної забудівлі

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Приватстройінвест», третя особа без самостійних вимог Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної забудівлі.

17 травня 2016 року по вказаній справі була призначена комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

23 лютого 2017 року від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та клопотання про надання обєкту для дослідження.

Ухвалою від 24 лютого 2017 року провадження у справі було відновлено для виконання клопотань експерта.

В судовому засіданні 06 квітня 2017 року сторонами по справі були долучені всі наявні в них документи витребуванні експертом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Сторони по справі в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не заперечували.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали даної цивільної справи будуть направленні до експертної установи для продовження проведення експертизи та приймаючи до уваги, що всі інші необхідні дії щодо розгляду клопотань, дослідження обставин справи судом виконані, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 204,208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17) матеріали цивільної справи №203/2406/15-ц за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Приватстройінвест», третя особа без самостійних вимог Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної забудівлі для продовження проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року в вказаній справі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко