Рішення № 65932307, 06.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/661/17

Провадження № 2/202/924/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 08.11.2006 року було укладено кредитний договір № DNI0AU01960304 відповідно до умов якого ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 21 877, 59 дол. на термін до 08.11.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 29.11.2016 року за кредитним договором від 08.11.2006 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1, рахується заборгованість на загальну суму 98 215, 78 доларів США, частину якої у розмірі 4 132, 55 доларів США, з яких 96,72 долари США - заборгованість за тілом кредиту, 4035, 83 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом представник позивача просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 08.11.2006 року було укладено кредитний договір відповідно до умов якого ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 21 877, 59 дол. строком до 08.11.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту. сплаті відсотків, винагороди і комісії в зазначені даним договором строки.

Згідно п. 2.1. 3 кредитного договору відповідно до даного договору позичальник звертається до банку про надання йому кредиту на оплату чергових страхових платежів відповідно до договорів страхування, укладених відповідно до п.2.2.7 даного договору, і доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договорів страхування. Перерахування кредитних коштів банк зобов'язується провадити у випадку не пред'явлення позичальником документів, що підтверджують сплату черхових страхових платежів.

Пунктом 2.2.2. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1.3 даного договору.

Згідно п. 3.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 1.1. договору.

Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що згідно ст. 212 ЦК України, при порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачений пп. 1.1., 2.2.4, 2.3.3. договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,42 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом, розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплатити понад зазначену в п.1.1. суми щомісячного платежу за кредитним договором.

Згідно п. 3.4. кредитного договору нарахування відсотків здійснюється в останню дату списання відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день.

Згідно п. 3. 8 кредитного договору при непогашенні кредиту в строки, зазначені п.п. 1.1, 2.3.3. цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою.

Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п. 2.2.2., 2.2.3, договору, банк має право нарахувати. а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 на суму простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В підтвердження наявності заборгованості представником позивача були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача за кредитним договором від 08.11.2006 року, згідно з якими заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.11.2016 року становить - 98 215, 78 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом становить 13 978, 32 долари США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 25 235, 19 долари США; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1182, 06 долари США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 57 820, 21 долару США.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що відповідач не виконує свої зобовязання за договором, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 частини заборгованості у розмірі 4 132, 55 доларів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованістьпо кредитному договору в сумі 4 132 (чотирьох тисяч ста тридцяти двох) доларів США 55 (п'ятдесяти п'яти) центів, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 105 999 (сто п'ять тисяч дев'ятсот дев'яноста дев'ять) грн. 91 (дев'яноста одну) коп. з яких: заборгованість за кредитом складає: 96 (дев'яносто шість) долари США 72 (сімдесят два) центи, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 4 035 (чотирьох тисяч тридцять п'яти ) доларів США 83 (вісімдесяти трьох) центів, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить103 519 (сто три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 04 (чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1 600 (однієї тисячі шестиста) грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такоїзаяви у десятиденний термін з дня отриманнякопії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,на рішення може бутиподанаапеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області черезІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягомдесятиднів з дня постановлення ухвалипро залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Бєсєда