Ухвала суду № 65932277, 11.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1102/16-ц

Провадження № 2/202/123/2017

УХВАЛА

11 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає дійсності наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ "ОТП Банк" умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором; якою є загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-302/102/2008 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 із врахуванням основної заборгованості разом із відсотками? чи відповідає загальна сума заборгованості вимогам ПАТ "ОТП Банк" у сумі 958 298, 62 грн.?

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позовної заяви, її обґрунтування, ст. 11 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судово - економічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає дійсності наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ "ОТП Банк" умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Якою є загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-302/102/2008 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 із врахуванням основної заборгованості разом із відсотками?

- Чи відповідає загальна сума заборгованості вимогам ПАТ "ОТП Банк" у розмірі 958 298, 62 грн. ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, буд. 17).

Надати експертній установі матеріали цивільної справи для використання під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда