Постанова № 65932158, 10.04.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/782/17

Номер провадження 3/213/232/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на підприємстві «НКГЗК» - водієм, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг Центрально-міський район, вул. Маріме, б. 37, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 145665 від 18.02.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 145665 від 18.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в тудових відносинах з підприємством «НКГЗК» на посаді водія. Водночас, згідно довідки Відділу адміністративної практики УПП в м. Кривому Розі, яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право користування транспортними засобами. Виявлені протиріччя суттєво впливають на розгляд справи та признчення покарання у разі визнання винним правопорушника, так як санкція статті 130 ч. 1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобоми. Виходячи з положеннь Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до п.28 якої суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Вищезазначене робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя О.М. Нестеренко