Ухвала суду № 65932083, 11.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 квітня 2017 року

Справа № 203/5684/16-к

1-кп/0203/117/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2017 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

суддів - Підберезного Г.А., Смольнякова О.О.,

при секретареві - Борушок Б.В.,

за участю прокурорів - Голота С.В., Текут`єва А.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040670002384, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, обвинувачених за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040670002384, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, обвинувачених за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів, відповідно до положень ст.31 КПК України, у діючому складі.

Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні саме тримання під вартою, не змінилися.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проти продовження обвинуваченому строків тримання під вартою заперечували, просили суд змінити запобіжний захід на більш мякий не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченогост.177 КПК України, для застосування відносно нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особи обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити до шістдесяти днів, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 331, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040670002384, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, обвинувачених за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.30 13.04.2017 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, тобто до 10.06.2017, включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі головуючої судді Овчаренко Н.Г. та суддів Підберезного Г.А., Смольнякова О.О.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

В частині запобіжного заходу копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальникуДніпропетровської УВП №4 УДПСУ в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Г. Овчаренко

Судді Г.А. Підберезний

ОСОБА_5