Ухвала суду № 65931848, 11.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10267/14-ц

2/212/27/17

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2А надала суду вільні зразки підпису ОСОБА_3. для долучення до матеріалів справи та звернулася до суду з клопотанням про повторне призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки перестали існувати обставини, що перешкоджали її проведенню.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що представник відповідача навмисно намагається затягнути розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вислухавши думку сторін про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі Кредитного договору МL - 311/01/2008 від 20.02.2008 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ (м. Дніпро, вул. Короленко, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 212/10267/14-ц, 2/212/27/17, оригінал кредитного договору МL - 311/01/2008 від 20.02.2008 вільні зразки підписів ОСОБА_3; вільний зразок рукописного тексту, виконаного ОСОБА_3.

Покласти обовязок оплати виконання експертизи на відповідача ОСОБА_3 (м.т. 067-70-80-192), розяснивши йому ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт