Ухвала суду № 65931702, 06.04.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/35/16-ц

Провадження № 2-п/172/4/17

У Х В А Л А

06.04.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук"яненкео О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.01.2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, позовні вимоги позивача задоволені частково.

ОСОБА_1 10.03.2017 року звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ні він, ні його представник судові повістки не отримували, тому не знали про розгляд справи 31.01.2017 у звязку з чим у судове засідання не зявилися та не повідомили про поважні причини своєї неявки. Копію заочного рішення він отримав 01.03.2017. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Порше Мобіліті» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Заявник ОСОБА_1 та його ппредставник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, оскільки не отримали судові повістки на 31.01.2017, а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.01.2017 у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору-задовольнити.

Заочне рішення від 31.01.2017 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.