Постанова № 65931642, 11.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5131/17-п

Провадження № 3/200/1509/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с.Старі Кодаки, вул.Нова, буд.11,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА№074501 від 08.03.2017 року, ОСОБА_1 08 березня 207 року о 16.30 год. знаходячись в кафе «Бутербродка» по вул.Платонова, буд.3 в м.Дніпро, в нетверезому стані, чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Дніпро, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідност.268 КУпАП Українипри розгляді справ про адміністративне правопорушення заст.173 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов'язковою.

Однак на викликсудуОСОБА_1 не з'явився, при цьому відповідно до протоколу, дані про особу правопорушника були встановлені на підставі паспорту серії АК 614524, виданого 09.09.1999 року Дніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Втім, така копія паспорту ОСОБА_1 до суду разом із матеріалами не надана, а ОСОБА_1 до суду не зявився.

З урахуванням наведеного, у звязку із неявкою до суду правопорушника, у суду виникають сумніви щодо зазначення в протоколі правильних даних щодо особи ОСОБА_1, і суд не має можливості перевірити дані про особу правопорушника.

Вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Дніпро для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук