Ухвала суду № 65931572, 11.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19335/15-к

Провадження № 1-кп/200/149/17

УХВАЛА

11 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Захарчука В.О.,

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/149/17 (кримінальне провадження №42015040030000032) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 272 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

05.09.2016 року судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 дано висновок №3369-16 судової інженерно-технічної експертизи в даному судовому провадженні.

В звязку із необхідністю зясування деяких висновків вказаної експертизи, судом 29.11.2016 року прийнято рішення про допит експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні.

В судові засідання 13.01.2017 року, 02.02.2017 року, 23.02.2017 року на виклики суду судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 не зявився. Про причини своєї неявки жодного разу не повідомив.

В звязку із неодноразовими неявками експерта до суду, ухвалою суду на нього було накладено грошове стягнення в сумі 3200 гривень.

В подальшому, в судових засіданнях судом було встановлено, що судові повістки експерту не були передані керівництвом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз і відповідно експерт ОСОБА_3 не був повідомлений про необхідність явки до суду. Експерт ОСОБА_3 заявляв клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

В судовому засіданні на розсуд сторін судового провадження було поставлено питання щодо скасування ухвали суду від 23.02.2017 року про накладення на експерта ОСОБА_4 грошового стягнення.

Прокурор залишив дане питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважали за необхідне скасувати ухвалу суду про накладення на експерта грошового стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 147 КПК України, суд визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 147 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2017 року про накладення на судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, доктора технічних наук, професора ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов