Ухвала суду № 65931542, 18.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/3838/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2207/17

18 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040350003741 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040640004068, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 23.10.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ(Дніпро), вул. О.Вишні, 53-А, про те, що 19.09.2015 року, невстановлена особа, знаходячись біля готелю «Восток», розташованого по пр. Б.Хмельницького (в мин. ОСОБА_4) 117 у Бабушкінського районі в м.Дніпропетровську, звідки, таємно, шляхом злому замка, задньої двері в автомобілі НОМЕР_1, викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.

Допитані під час досудового розслідування ОСОБА_3, ОСОБА_5 вказали на готель «Восток» в м. Дніпро, як на місце події. Допитана директор вказаного готелю ОСОБА_6 вказала, що зі слів адміністратора Шевчук Ю.В. їй відомо про факт викрадення майна, при вказаних у фабулі обставинах, тобто з автомобілю ОСОБА_3, який був розташований на паркові перед вказаним готелем у нічний час з 18 на 19 вересня 2015 року, крім того, вказала, що 05.08.2016 приміщення готелю «ВОСТОК» за адресою м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 117 та офіс ТОВ КТП «Восток», тобто приміщення в якому зберігалась вся документація - за адресою м. Дніпро, вул. Киргизька, б.10 були передані ПАТ КБ «ПриватБанк», та на теперішній час у приміщеннях змінені замки та доступу до них немає.

На запит слідчого про надання інформації щодо осіб, які працювали та зупинялись у кімнатах готелю «Восток» в період 18 та 19 вересня 2015 року, ОСОБА_6 надала відповідь, що вказана документація знаходиться у володінні «ПриватБанку» та доступу до неї немає.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна будівля готелю «Восток» за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 117, перебуває у власності ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.07.2016 з поміткою підстава виникнення права власності договір іпотеки №11 від 10.01.2014.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, та зберігаються за адресами: м.Дніпро, вул. Киргизька, б.10 та пр. Б. Хмельницького, 117, що належали ТОВ КТП «Восток», а саме:

Заяв на працевлаштування, договорів з працівниками готелю «Восток»;

Наказів про прийом, переведення, преміювання, стягнення, відпустки, відрядження щодо працівників готелю «Восток»;

Штатного розкладу працівників готелю «Восток» за 2015 рік;

Табелю обліку робочого часу працівників готелю «Восток» за 2015 рік;

звітів 1-ПВ (щомісячний, щоквартальний, щорічний) за 2015 рік;

звіту 3-ПН (щорічний) за 2015 рік;

звіту 6-ПВ за 2015 рік;

звіту 10-ПІ (щорічний) за 2015 рік;

звітів 1-ДФ за 2015 рік;

Графіків виходу на чергування працівників готелю «Восток» за 2015 рік;

Книг та журналів обліку осіб які орендували кімнати в приміщенні готелю «Восток» у 2015 році;

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 квітня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко