Ухвала суду № 65931500, 11.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
11.04.2017
Номер справи
199/2472/17
Номер документу
65931500
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 199/2472/17

(1-кс/199/311/17)

УХВАЛА

11.04.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю., за участю прокурора Бойкової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 10.04.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2017 близько 14:30 год. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив біля стадіону «ВРЗ», який розташований за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район пров. Універсальний, 1а, де в цей час біля нього проходив малолітній потерпілий ОСОБА_4, ОСОБА_3 підійшов до малолітнього ОСОБА_4 та побачив, що останній розмовляє по мобільному телефону. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Note 3», який належить малолітньому ОСОБА_4. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_3, в цей же день, а саме 14.02.2017 близько 14:30 годин, продовжуючи знаходитись неподалік стадіону «ВРЗ», розташованого за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пров. Універсальний 1а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілого та оточуючих, вихопив з рук малолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 3», ІМЕІ 1: 860887036104270 та ІМЕІ 2: 860887036104270, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3, 21.11.1997 р.н, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

15.02.2017 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040630000369, правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор Бойкова О.П. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у операторів мобільного звязку: ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова,12; Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпро, прос. Гагаріна, 103А; Дніпропетровське ТУ ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15А, інформації про отримання телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 14.02.2017 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування телефону марки «Хіаоmі Redmi Note 3», ІМЕІ 1: 860887036104270 та ІМЕІ 2: 860887036104270, який належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів звязку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на витребування в операторів мобільного звязку: ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова,12; Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпро, прос. Гагаріна, 103А; Дніпропетровське ТУ ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15А, інформації про отримання телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 14.02.2017 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування телефону марки «Хіаоmі Redmi Note 3», ІМЕІ 1: 860887036104270 та ІМЕІ 2: 860887036104270, який належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65931500 ?

Документ № 65931500 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65931500 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65931500 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65931500, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 65931500, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65931500 відноситься до справи № 199/2472/17

Це рішення відноситься до справи № 199/2472/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65931499
Наступний документ : 65931502