Постанова № 65931497, 05.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1597/17

(3/199/864/17)

ПОСТАНОВА

05.04.2017 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол №7 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню заступнику начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення з наступних підстав: протокол про адміністративне правопорушення не містить дати отримання ОСОБА_1 другого примірника зазначеного протоколу; у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки зазначення «акт камеральної перевірки ПП МТС «Агросервіс» № 726/04-36-13-03/31401848 від 15.02.2017 року, триваюче правопорушення…» не відповідає вимогам КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.163-4 КУпАП, однак суду не надано жодних належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінуємого адміністративного правопорушення; всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить письмових пояснень особи, відносно якої він складений - ОСОБА_1, оскільки фраза «програмний збій» взагалі не можливо розцінювати як пояснення, що не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №199/1597/17 (3/199/864/17) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП, направити заступнику начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя: Воробйов В.Л.