Справа № 686/11645/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж про виправлення описки,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся юрисконсульт Хмельницького міського району електричних мереж ОСОБА_1 про виправлення описку по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж про видачу судового наказу на погашення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2.
По вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 14 червня 2016 року відмовлено у прийнятті поданої заяви в стягненні на погашення заборгованості за спожиту електроенергію.
Однак при ознайомлені з текстом даної ухвали встановлено, що в ній допущені описки, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано невірно розрахунковий рахунок та код за ЄДРПОУ.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 28 лютого 2017 року о 09 год. 15 хв.
Повідомити про судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 65931319, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/11645/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: